2014 03 20 管中祥：服貿不見了 陳柔安(111)

【周四專欄】管中祥：服貿不見了

2014/03/20

作者: 

管中祥

週二的「媒介與社會」課程，照例和同學討論當週的媒體與社會議題。有同學對於媒體大幅報導兩位香港女子在台的行為不以為然，不但不符比例原則的過度撻伐，甚至報導和事件無關的私生活，例如，是不是有整型，實在讓人不敢苟同。前一週，也有同學對於媒體大幅報導馬航失聯的消息表示不滿，一堆未經證實的消息漫天亂飛，頻頻暗示某些伊斯蘭教徒是劫機者，此種污名化報導也讓人匪夷所思。

我順勢問同學：「知道週一立法院發生國民黨立委張慶忠強行通過服貿的事嗎？」，不到十分之一的同學表示知道。我再問：「知道什麼是服貿協議嗎？」，知道的同學寥寥可數。我又說：「你是支持？還是反對呢？」，這時又更少有同學能回答這個「艱難」的問題。

為什麼會不知道服貿是什麼？有同學回答：因為不知道服貿和他有什麼關係。

這很正常，不只是服貿，許多人對於興建核電到底對我們會有什麼樣的影響也未必明白，即使知道，恐怕都只是某些「理所當然」模糊印像。

昨天，有同學在臉書上問我：「我們今天反對的到底是服貿還是黑箱服貿呢？」

同學說，她反對黑箱服貿，她贊成與中國貿易往來，但服貿的內容是什麼，其實並不清楚。

________________________________________________________________________________________________

自由社會，人人都可以有不同主張，贊成或反對服貿，每個人都可以有自己的立場與想法。但問題是，「兩岸服務貿易協議」明明是個和許多人日常生活息息相關的問題，為什麼絕大多數的民眾卻不知道裡頭內容是什麼？

道理不難，因為政府不願意促成公共討論，許多主流媒體對這樣的新聞更是不聞不問，服貿，仿佛是個消失的公共議題。

主流電子媒體因為商業利益、為了節省成本、為了自身的政治立場，陷於如何求生、如何自利的漩渦而不願或無法脫生。這幾年，電視新聞台的報導瑣碎化、破碎化，連雞毛蒜皮的小事都成了報導主流，即使是重大的公共議題，也都著眼於無關緊要的場邊花絮。媒體最大的問題是得了「公共事務無能症」，不但自己無能處理公共事務，也連帶著影響了許多人對公共事務的無知、誤知與冷漠。

掌控資訊，讓人民無知，是鞏固威權政體常用的手段，因為當人民對公共事務無知、無感，對政治缺乏關注，執政者才有機會控制人民。這也就是為什麼秦始皇要焚書坑儒，為什麼日人統治台灣時，只讓我們讀醫學、農業，不讓我們碰政治。目的很簡單，就是當人民腦殘，對公共事務冷漠，他們才能為所欲為。而現在的政府不必焚書，也無需坑儒，因為主流新聞台已經慢慢要讓人民腦殘。台灣媒體的最大問題就是擴散公共事務無能，而這將導致威權主義的再起。

事實上，像服貿一樣的公共政策，一定有人獲利、有人損失，對不同階層的影響都很大，對社會影響愈大的議題，更需要仔細討論。雖然民主的程序最後大多訴諸表決，但對話、論辯才是民主最重要的價值，然而，我們的政府及大部分的主流媒體卻總是背離這樣的基本價值。

雖然在學生及公民團體佔領立法院後，主流媒體似乎是嗅到了血腥味或驚覺事情的嚴重性，慢慢地將服貿議題在電視頻道上露出，不過，卻有網友在臉書上打趣地說：「現場那麼多SNG車，怎麼都沒什麼報導？我在家看電視，只看到記者照空酒瓶。」

的確，有些抗議者的「不禮貌」行為，是可以被報導，也可以被質疑，媒體當然也可以對服貿議題有自己的立場，但令人遺憾的是，在大多數的新聞台中，「花絮」成了主要新聞，我們只看到爭議，卻看不到議題，看不到前因，只看到了當下的衝突，只看到有學生在議場內喝酒，看不到學在議場內作的垃圾分類。這些媒體仿佛戴上了偏光鏡，手上拿著帶有極光的利刃，無情且戲謔地揮向社會行動者。使得原本可以透過公民行動，讓人好好討論公共議題的機會，又再度陷入誤知與訕笑的口水裡。

還好，一台iPad及一雙拖鞋透過網路直播就可以讓人看見議場內的真相，有許許多多的另類媒體、網友、鄉民不斷報導議場內外的訴求與行動，網路上不同立場的懶人包，讓人民對服貿能有初略的了解，也還有部分的平面媒體仍盡責堅守媒體本份，分析事理。諷刺的是，主流電視新聞台依舊任性地固守自己的「小確幸」，走上一條人湮稀少的路，慢慢地被大眾拋棄。

資料來源：https://www.youtube.com/watch?v=Le9Gw1NoJ5k